國(guó)產(chǎn)GIS平臺(tái)軟件要奪回中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)

人民網(wǎng)北京9月1日電（謝維） 隨著去年“棱鏡門(mén)事件”的曝光，如何維護(hù)國(guó)家信息的安全一度引發(fā)了行業(yè)內(nèi)的熱議。地理信息由于包含詳細(xì)準(zhǔn)確的位置信息，一直被各國(guó)政府視為“國(guó)之神器不可予人”。作為該行業(yè)內(nèi)重要的平臺(tái)應(yīng)用，國(guó)產(chǎn)GIS（地理信息系統(tǒng)）軟件的發(fā)展?fàn)顩r如何？開(kāi)發(fā)、推廣自主可控的GIS平臺(tái)是否必要？

記者今天聯(lián)系到北京大學(xué)數(shù)字中國(guó)研究院副院長(zhǎng)、遙感與地理信息系統(tǒng)研究所副所長(zhǎng)方裕教授，對(duì)于上述問(wèn)題，方裕教授表示，國(guó)產(chǎn)GIS基礎(chǔ)平臺(tái)的安全性已經(jīng)相當(dāng)過(guò)關(guān)，而國(guó)家信息大門(mén)的鑰匙也不可能交給國(guó)外來(lái)掌控。

記者：關(guān)于GIS平臺(tái)軟件，以往有人將其歸類(lèi)為行業(yè)應(yīng)用軟件而非基礎(chǔ)軟件。站在地理信息產(chǎn)業(yè)的角度上看，您是否認(rèn)同這種觀點(diǎn)？

方裕：這個(gè)觀點(diǎn)有失偏頗。確切地說(shuō)，它是一種應(yīng)用基礎(chǔ)軟件。實(shí)際上，它也是行業(yè)的基礎(chǔ)軟件，而不是簡(jiǎn)單的應(yīng)用軟件。

因?yàn)镚IS平臺(tái)軟件對(duì)于地理信息行業(yè)來(lái)說(shuō)，有一個(gè)基礎(chǔ)性的作用——雖不能直接應(yīng)用，但在它基礎(chǔ)之上，加上應(yīng)用領(lǐng)域的知識(shí)就可以構(gòu)成應(yīng)用軟件。

記者：“后棱鏡門(mén)時(shí)代”，有人認(rèn)為，沒(méi)有GIS平臺(tái)軟件的安全，就沒(méi)有地理信息的安全。對(duì)此，您怎么看？

方裕：這種說(shuō)法完全正確。打個(gè)比方，如果沒(méi)有電腦操作系統(tǒng)的安全，也就談不上任何應(yīng)用軟件的安全。如我剛才所說(shuō)，在地理信息行業(yè)里，GIS平臺(tái)軟件是一個(gè)基礎(chǔ)性的存在，如果它不安全，那圍繞它構(gòu)造的所有軟件系統(tǒng)怎么可能安全？

記者：您認(rèn)為什么樣的GIS平臺(tái)軟件才是安全的？如何發(fā)展自主可控的GIS平臺(tái)？

方裕：這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)很好定義。簡(jiǎn)而言之，凡是合法的用戶都能利用這個(gè)軟件提供的便利，進(jìn)行應(yīng)用方面的開(kāi)發(fā)；而所有不合法用戶的不合法應(yīng)用都能得以規(guī)避，那么這個(gè)GIS平臺(tái)軟件就是可靠的。

記者：與國(guó)外GIS軟件相比，如何評(píng)價(jià)當(dāng)前國(guó)產(chǎn)GIS平臺(tái)軟件的技術(shù)和產(chǎn)品？

方裕：我們的國(guó)產(chǎn)GIS基礎(chǔ)平臺(tái)的安全性現(xiàn)在已經(jīng)相當(dāng)不錯(cuò)，在上也算比較好的。即使比起一些的同行業(yè)軟件，我們的產(chǎn)品也不差。

當(dāng)然，由于發(fā)展歷史的原因，前者或許用戶更多、基礎(chǔ)更牢、影響也更大。

記者：如果業(yè)界發(fā)起采購(gòu)國(guó)產(chǎn)GIS平臺(tái)軟件產(chǎn)品替代國(guó)外相關(guān)產(chǎn)品的呼吁，您支持嗎？

方裕：我對(duì)此一直都表示支持。GIS平臺(tái)軟件管理的地理信息都是很敏感的信息，我們不可能把這道信息大門(mén)的鑰匙交給國(guó)外來(lái)掌控。這一點(diǎn)毋庸置疑，也不需多作解釋。

我國(guó)國(guó)產(chǎn)的GIS平臺(tái)軟件行業(yè)正在不斷完善，它自身的開(kāi)發(fā)能力、管理能力、安全性、可操作性也在增強(qiáng)。經(jīng)過(guò)20年的發(fā)展，不夸張地說(shuō)，現(xiàn)在國(guó)產(chǎn)GIS軟件完全具備了普及使用的基礎(chǔ)和條件。

記者：請(qǐng)您預(yù)測(cè)一下未來(lái)全球范圍內(nèi)各國(guó)使用國(guó)產(chǎn)GIS平臺(tái)軟件的比例？

我認(rèn)為，國(guó)外使用中國(guó)國(guó)產(chǎn)GIS平臺(tái)軟件的可能性不大。一些老牌的國(guó)外軟件已經(jīng)搶先占領(lǐng)了市場(chǎng)——在我們自己的GIS平臺(tái)軟件成熟之前，甚到也占領(lǐng)了中國(guó)的部分市場(chǎng)——現(xiàn)在，我們要把自己的市場(chǎng)奪回來(lái)。這是當(dāng)前我國(guó)地理信息行業(yè)的主要任務(wù)。

像美國(guó)這樣的國(guó)家，自己研發(fā)的GIS平臺(tái)軟件不僅自己用，包括中國(guó)在內(nèi)的國(guó)家也在用。這個(gè)平臺(tái)存在一個(gè)“先入為主”的優(yōu)勢(shì)，一旦被應(yīng)用，很多相關(guān)的軟件也要配套開(kāi)發(fā)、操作。用戶都有使用慣性，爭(zhēng)奪市場(chǎng)的難度也由此而來(lái)。

記者：您能否總結(jié)當(dāng)前國(guó)產(chǎn)GIS平臺(tái)軟件的發(fā)展趨勢(shì)？

方裕：就國(guó)內(nèi)市場(chǎng)來(lái)看，目前國(guó)產(chǎn)GIS平臺(tái)軟件的發(fā)展勢(shì)頭是非常良好的，并且還將繼續(xù)保持；但是要完全替代國(guó)外的同類(lèi)軟件，還需要很長(zhǎng)的一段時(shí)間。我沒(méi)有做過(guò)具體統(tǒng)計(jì)，但是國(guó)外GIS軟件的占有率不比國(guó)產(chǎn)低，應(yīng)該可以得出這一判斷。